13570189158
某地電器設備公司除磷劑使用案例
來源：廣州霖泉科技有限公司 發布時間：2024-03-11
一、項目概況
該公司設計總處理量2萬噸/天，工程采用A/A/O工藝，在物化段絮凝沉淀后，進水總磷高達78mg/L，在經過A/A/O工藝后，出水總磷4mg/L，為嚴格執行排放標準（0.5mg/L），該公司采用末端化學除磷的方法，之前使用的是山東某環保公司的固體除磷劑，但存在諸多問題，且出水總磷出現反復現象，不穩定。目前采用的藥劑是廣州霖泉科技的液體除磷劑。
二、藥劑對比
該公司之前使用的除磷劑是山東某環保公司的固體除磷劑。目前使用情況下存在以下問題：
1、藥劑成本高，固體除磷劑的成本為3400元/噸；
2、藥劑對總磷的去除率低，且出水不穩定。根據實驗測算，去除1ppm的總磷，需要固體除磷劑100ppm；噸水除磷的成本偏高；
3、需要人工配制藥劑，工作強度大；
鑒于使用固體除磷劑使用存在以上3個主要問題，鄭州億升環根據該公司的現狀，建議改用鄭州億升生產的液體除磷劑，可以有效的解決以上3個問題，從而為該公司減少運行成本。為了驗證廣州霖泉科技液體除磷劑比固體除磷劑的優勢，先通過對比試驗來驗證其除磷效率。
三、實驗驗證
根據藥劑的有效成分，固體除磷劑的有效含量是液體除磷劑的有效含量的2倍，因此對比試驗為驗證液體除磷劑2倍于固體除磷劑加藥量的有效去除率是否高于1倍固體除磷劑加藥量的去除率！
1、試驗過程：
（1）用兩個小燒杯，將液體除磷劑和固體除磷劑各自配制成1%的水溶液；
（2）取該公司二沉池出水，做對比試驗用；
（3）取6個200ml燒杯，向各個燒杯中準確導入100ml二沉池水樣，然后依次編號1、2、 3、4、5、6；
（4）向1/2/3號燒杯依次加入1ml，2ml，3ml稀釋成1%的液體除磷劑溶液，然后用玻璃棒各自攪拌2分鐘；折算加藥量依次為100ppm，200ppm，300ppm；
（5）向4/5/6號燒杯中依次加入0.5ml，1ml，1.5ml稀釋成1%的固體除磷劑溶液，然后用玻璃棒各自攪拌2分鐘；折算加藥量依次為50ppm，100ppm，150ppm；
（6）然后靜置20分鐘，取上清液測試總磷的濃度，分析去除率；
2、小試數據
未加藥二沉池出水總磷濃度：3.28mg/L
表1.除磷試驗數據
3、數據分析
（1）、液體除磷劑加藥100ppm和固體除磷劑加藥50ppm的數據對比，液體除磷劑的去除率要高出7個百分點，液體除磷劑加量300ppm要比固體除磷劑加量150ppm去除率高出9個百分點以上，也即是說液體除磷劑的去除率要高于固體除磷的去除率7~10個百分點；液體除磷劑效果更佳！
（2）、根據該公司反饋的數據，不加藥情況下出水總磷一般在3-4mg/L之間，低濃度時只有1mg/L左右；根據我司以往經驗，若在二沉池出水加藥，3-4mg/L的濃度加藥量需要300ppm左右，1mg/L濃度加藥量需要100ppm左右；
上一條：某造紙廠使用陽離子聚丙稀銑胺案例
下一條：沒有了
返回列表